ニックネーム「ヨコヤリ」と「私も一言」への回答

 ニックネーム「ヨコヤリ」と「私も一言」へから回答を求められていますので回答します。
回答
 ニックネーム「ヨコヤリ」は、ごみ減量化へのリサイクルの取り組みすら否定的な見解のようです。
上勝町の例は、「ごみ排出者のリサイクルに取り組んでいる例が参考になる」と紹介しているものであり、美作市にそれを持ちこむことを提案してはいません。
 指摘されている34分別についても住民の協力なくしては、労力及び費用の問題で成り立たないことは明確です。
「ヨコヤリ」は意識して、上勝町が取り組んでいる、生ごみの堆肥化を、美作市でもやることを前提に問題提起をしています、ご承知だとは思いますが、生ごみ処理についてはいろいろあります、あえて、電気生ごみ処理機の能力は紹介せず、コンポスト方式での堆肥化のみの課題を取り上げ、あるいは、ごみ収集方式まで「意図的に」センターに個人持ち込む方式を採用するかのごとき設定をして「私たちを」攻撃しているようです。
「唐突な意見」という位置づけもどこから導き出した方向性なのか?
設計素案は執行権の範疇であり、情報公開の対象にはならない行政運用です。それを「公開する」・「公開しない」の権限は市長にあります。すなわち、市民参加型の行政展開をどうするのかという性格のものです。さらに、「申請文書内容との整合性はどうされますか」という質問ですが、その内容のどこの個所が整合性から問題となるのか紹介が必要でしょう。
正しく同一人の発信で「横やり」以外の「なにものでもない」ことを「ヨコヤリ」・「私も一言」自身が証明しているようです。

ブログ気持玉

クリックして気持ちを伝えよう!

ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。

→ログインへ

なるほど(納得、参考になった、ヘー)
驚いた
面白い
ナイス
ガッツ(がんばれ!)
かわいい

気持玉数 : 0

この記事へのコメント

ニックネ-ム 「ヨコヤリ」への回答 ?
2010年08月14日 21:22
誰への回答ですって。
肝心の回答相手すら間違う様では、動揺ですか。
お粗末。  
 また 行政運用などとの認識で 議会の調査権や 質問権などに対する認識も 薄いということが良く分かりましたが これもヨコヤリですかね。御市では 議員とは 議会とは 何のために存在するのですか。議会情報すら 提供せずに。
そのような認識で議員活動をしているから 問題の2,500万円の山林売却問題などのお粗末な審議と承認議決が行われ それらのことが判明しても その後も真相解明の臨時議会も開こうとしないのですね。
8月10日 「広域で苦労している者」さんが 締めくくりで 「諸事がそうでなければ良いのですが、、、もっとまじめな対応をされてはいかがですか。ほかでも問題の多い市ですから」と述べられていますが なるほどとうなずかされますね。

 

この記事へのトラックバック